Благо, доступное в месте его
Благо, доступное в месте его
Теория денег - Людвиг фон Мизес
27 
Более того, позиция Мизеса состоит в том, что приведение в равновесие покупательной способности денег в разных точках географического пространства вовсе не обязательно выражается в равенстве цен на физически идентичные блага в разных местах, не говоря уже о равенстве произвольно составленных и взвешенных ценовых индексов, исчисленных для разных стран или регионов. Основание для этой точки зрения можно увидеть, если обратиться к последовательно субъективистскому методу Мизеса, приводящему его к выводу о том, что положение блага в пространстве может влиять на оценку его полезности и, следовательно, на его субъективную ценность с точки зрения удовлетворения человеческих потребностей[17].
Эдвардс верно оценивает значение этого открытия для ситуации, в которой «некое благо имеет одну субъективную ценность в качестве потребительского блага там, где оно находится, и иную субъективную ценность в качестве средства производства в тех местах, куда его можно доставить» [Edwards 1985, p. 74]. Благо, доступное в месте его производства, например, «кофе в Бразилии», оценивается потребителями кофе в Нью-Йорке как капитальное благо, которое следует соединить с другими комплементарными капитальными благами (в частности, с транспортными средствами) для того, чтобы оно приобрело более высокую субъективную ценность потребительского блага «кофе в Нью- Йорке». Как верно отмечает Эдвардс, в этом отношении Мизес проводит различие между деньгами и неденежными благами, поскольку в случае денег использование денежных заместителей и клиринговых систем делает их пространственную локализацию безразличной для экономических субъектов [Edwards 1985, p. 74]. Для Мизеса запасы денег, которые располагаются в пределах единого рынка, в практическом отношении представляют собой совершенно однородный товар, перемещение которого между участниками рынка практически не влечет издержек. Таким образом, закон одной цены распространяется также и на деньги, и Эдвардс [ibid.] присоединяется к выводу Мизеса о том, что «покупательная способность денег повсюду одинакова: неодинаковы товары, которые предлагаются в разных местах».
