Модель Уикстида, в которой шкалы потребительской ценности, а также запасы благ и денег заданы, позволяет нам отделить сложные проблемы предпринимательства и производства от проблем ценового арбитража. Кроме того, она позволяет заострить внимание на том, что определение структуры покупательной способности денег есть в чистом виде феномен обмена: поскольку каждый покупатель является «продавцом денег», а деньги всегда имеются в составе его «запасов», то адекватное объяснение фактических меновых отношений между деньгами и товарами можно дать, не обращаясь к вопросам производства. Аналогично исследование фактически реализовавшихся, существующих в конкретный момент времени рыночных цен тех или иных неденежных благ у Бем-Баверка и Уикстида совершенно не связано с вопросами производства, так как осуществляемые в каждый момент времени акты обмена зависят исключительно от запаса существующих благ и доминирующих субъективных оценок. Бём-Баверк писал: «Я действительно считаю, что мы пришли к наиболее простому, естественному и плодотворному способу постижения обмена и цены. Я считаю процесс образования цены итоговым продуктом существующих в обществе оценок, и это не метафора, а реальность» [Bohm-Bawerk 1959, p. 229] [Бём-Баверк 2010, с. 352]. Это же подчеркивал и Мизес: «Теоремы, содержащиеся в понятии простого состояния покоя, действительны для всех сделок без исключения... Понятие простого состояния покоя не является идеальной конструкцией, но адекватно описывает то, что регулярно случается на любом рынке» [Mises 1966, p. 245] [Мизес 2005, с. 231].
Возможно, наиболее убедительные аргументы в защиту представления о мгновенном состоянии покоя и его роли в теории денег выдвинул Артур Марджет. Он пишет: