В контрактах на осуществление электронной валютной сделки практически отсутствует стадия «переговорного процесса». Поскольку классические контракты заключаются в рамках действующего законодательства, стороны экономят на издержках согласования, составления и заключения контракта. Контракт считается автоматически подписанным после перевода денег на залоговый счёт. Действует принцип «поставки против платежа». Состыковка стимулов базируется в основном на распределении рисков в контракте в соответствии с требованиями Регламента и стандартов дилинговых центров в случае Контракта 1, Правил Биржи - в случае Контракта 2.
Перекладывая рыночные риски на Клиента, Компания минимизирует свои риски (практически сводит к нулю), связанные с рыночными факторами. Рабочие правила электронной сделки, как мы видели, также четко регламентированы Компанией или Брокером в рамках требований ЭТС.
Вероятные проблемы (и издержки с этим связанные) будут разрешаться, прежде всего, путем переговоров, а также в рамках саморегулируемых организаций типа КРОУФР, НАУФОР, НВА[57] (см. далее в гл.З) и, наконец, маловероятные издержки, связанные с судебными решениями. Маловероятны они, прежде всего, потому, что контракты на Доступ не предполагают разделение или передачу прав собственности на материальные активы.
Ex-post издержки по отдельной сделке практически полностью перекладываются на Клиента. Отсюда следует, как замечает О. Уильямсон «что ex-post институты поддержки контракта имеют важное значение»[58]. Здесь имеет место защита контрактных отношений. В этом случае контракт выступает как институциональное соглашение, т.е. как добровольно установленные экономическими субъектами правила.