Эдвардс отмечает, что Мизес открыл
Эдвардс отмечает, что Мизес открыл
Теория денег - Людвиг фон Мизес
42 
Эдвардс отмечает, что Мизес открыл теорему паритета покупательной способности за четыре года до того, как она была опубликована Касселем. К сожалению, Эдвардс не видит фундаментального различия между формулировками этой теоремы в исполнении Мизеса и Касселя, тогда как именно это различие позволяет объяснить, почему Мизес продолжал придерживаться «абсолютной» версии теоремы и после того, как Кассель и почти все остальные отказались от нее в пользу эмпирически проверяемой «относительной» версии. Эдвардс также не обращает внимания на то, что в отличие от Касселя Мизес никогда не ослаблял объяснительного значения теоремы и не ограничивал ее действие ситуацией, в которой экономика не подвергается «реальным шокам»[22] и, следовательно, относительные цены остаются неизменными (Officer 1982, p. 254)[23].
С точки зрения Мизеса, равновесный обменный курс (то, что он вначале называл «статическим», а позже — «конечным» обменным курсом) равен обратному соотношению покупательной способности валют. Кроме того, согласно мизесовской версии теоремы падение покупательной способности валюты A относительно валюты B приводит к соответствующему повышению конечной цены валюты B в валюте A, несмотря на перманентную революцию относительных цен, которую всегда порождает процесс обесценения денег.
Отличие между подходами Мизеса и Касселя сводятся, в конечном счете, к тому, что Мизесу удалось осознать искусственность разделения, которого долгое время придерживалась классическая теория денег. Теоретики денежной теории при анализе обменного курса считали существенно разными, с одной стороны, случай параллельного стандарта, когда анализируется два разных вида денег, одновременно обращающихся в одной и той же стране, и, с другой стороны, случай, когда внутри страны используется лишь один вид денег, а другой вид денег имеет хождение за границей. Согласно Мизесу, несмотря на то, что «господствующее мнение» рассматривает эти два случая отдельно, «между ними нет теоретической разницы с точки зрения определения обменного курса между двумя сортами денег» [Mises (1953) 1971, p. 179] [см. наст. изд., с. 179]. Там, где существуют экономические отношения между страной с золотым стандартом и страной с серебряным стандартом, «с экономико-теоретической точки зрения оба металла должны трактоваться как деньги для обоих регионов» [ibid., p. 180] [см. наст. изд., с. 179]. Более того, согласно Мизесу, вне зависимости от того, используют торговцы в международных сделках оба вида денег или они используют только «иностранные» деньги, «единственно важным является тот факт, что существование международной торговли приводит к тому, что деньги одного отдельного региона воспринимаются как деньги и для всех других регионов».
