Это убедительное доказательств того, что
Это убедительное доказательств того, что
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
54 
Выбор учетной ставки
Большая часть оценок, произведенных для измерения богатства, основаны на текущей стоимости потоков, что делает выбор учетной ставки очень важным. Так как здесь нас интересует устойчивое развитие, то подходящим значением учетной ставки будет то значение, которое бы выбрало правительство при распределении ресурсов между будущими поколениями в целях устойчивого развития. Это убедительное доказательств того, что скорее надо использовать не частные учетные ставки, а социальные, в которых устранен эффект налогов и риска, приводящий к увеличению частных учетных ставок.
Оценки СНДИ для индустриальных стран (смотри, например, Pearce и Ulph, имеют значение от 2% до 4%. Для наиболее быстро растущих развивающихся стран ясно, что СНДИ будет гораздо больше, чем должно было быть, что отражает увеличение темпов роста потребления на душу населения, которые могут доходить до 7-9%. Для слабых развивающихся стран темпы роста потребления на душу населения в последние два десятилетия находятся на близком к нулю уровне и поэтому выбор СНДИ меньше подходящего выбора для развитых стран.
Так как проведение сравнения по странам является одной из целей этой главы, то для всех стран была принята единая учетная ставка 4%. Эффект от выбора более высокой или низкой ставки был бы сложным в зависимости от набора ценностей, которыми обладают страны. При этом наибольшие изменения были бы в странах, которые имеют относительно "долгоживущие" ценности (большие запасы минерального сырья, рационально используемые леса и молодые поколения с большой ожидаемой продолжительностью жизни). Тогда как это будет предметом будущего эмпирического исследования, кажется ясным, что эффект изменения выбора учетной ставки сопровождался бы увеличением или уменьшением всех значений общего богатства по странам и относительно небольшими изменениями в рейтинге стран и наборах ценностей внутри стран.
