Или, в менее строгой формулировке,
Или, в менее строгой формулировке,
Теория денег - Людвиг фон Мизес
29 
Правильный ответ на возражения Эллиса состоит в том, что, по Мизесу, уравнивание покупательной способности денег происходит в рамках того же самого процесса, который порождает структуру относительных цен. Этот процесс приводит к состоянию, в котором (если предположить, что данные не меняются) любой из двух участников рыночной сделки не в состоянии получить выгоду от обмена, поскольку места на порядковых шкалах ценности, занимаемые единицами различных благ и денег, у их владельцев одинаковы. Это состояние отражает также абсолютное уравнивание объективной меновой ценности денег между двумя любыми местностями, поскольку местные различия между ценами технологически идентичных благ не превышают затрат на их перевозку (отвлекаясь от времени транспортировки) из мест производства в места потребления, или, если сформулировать это в более общих терминах, поскольку ни один человек не в состоянии получить более удовлетворительный результат от обмена за счет уменьшения своих расходов на блага, доступные в одном месте, и замены их расходами на блага (идентичные или нет), доступные в других местах.
Таким образом, вопреки тому, что считает Эллис, пространственное уравнивание объективной ценности денег может существовать только при условии наличия единой оценки полезности благ и денег у всех участников рынка, или (менее точная формулировка) тогда, когда уравниваются «потоки полезности на единицу покупательной способности».
Имеет смысл несколько подробнее проанализировать процесс рыночной коррекции, который вызывает тенденцию пространственного выравнивания покупательной способности денег. Это позволит понять почему, несмотря на возражения Визера, Мизес настаивал на том, что за бесконечными флуктуациями экономических данных всегда стоит эта тенденция [Mises (1953) 1971, p. 173—175] [см. наст. изд., с. 173—175]. Или, в менее строгой формулировке, это объясняет, почему денежное равновесие достигается гораздо быстрее, чем конечное равновесие реального сектора экономики. Такой анализ позволит также ответить на вопрос, что означают замечания Мизеса [ibid., p. 201, 210] [см. наст. изд., с. 204, 211] о том, что «покупательная способность денег одинакова повсюду» — следует понимать их как чисто полемические реплики или же они отражают представления Мизеса о реальной ситуации в экономике, скажем, в том смысле, в каком мы говорим о рыночной цене на зерно или на нефть.
