Как показано ниже, теорема регрессии
Как показано ниже, теорема регрессии
Теория денег - Людвиг фон Мизес
4 
Эдвардс напоминает, что при разработке своей теории о природе и происхождении денег Мизес опирался на идеи Карла Менгера [Edwards 1985, p. 31—32]. Деньги, будучи наиболее часто торгуемым товаром, постепенно, в ходе эволюционного рыночного процесса, который реализуется посредством действий людей, осознанно стремящихся получить максимальную выгоду от взаимного сотрудничества и разделения труда, приобретают статус всеобщего средства обмена. Все остальные функции денег, в частности быть «средством сохранения ценности», «счетной единицей», «стандартом при отложенных платежах» и т.п., остаются производными от их основной функции — служить средством обмена. Как показано ниже, теорема регрессии Мизеса идет дальше Менгера, еще более убедительно демонстрируя, что с логической точки зрения деньги могут возникнуть только и исключительно как продукт добровольных каталлактических процессов.
В параграфе «Определения и компоненты предложения денег» Эдвардс обращает внимание на оригинальную классификацию денег у Ми- зеса, на базе которой могут быть построены статистические показатели структуры предложения денег, вполне совместимые с определением денег, принятым современными экономистами. До Мизеса экономисты обычно выделяли банкноты и разменную монету, с одной стороны (они наряду с полноценными металлическими деньгами только и включались в категорию «деньги»), и вклады до востребования, или, иначе, остатки по чековым счетам — с другой[7]. Мизес отверг эту классификацию денег как не имеющую смысла с экономико-теоретической точки зрения. Отказ Мизеса от классификации предшественников хорошо согласуется с его последовательно менгерианским подходом к экономической теории, при котором упор делается на содержательной стороне изучаемых явлений. Этот подход выражен в известном утверждении Мизеса: «Самая большая ошибка, которая может быть совершена в ходе экономико-теоретического исследования, состоит в фиксации на внешних признаках и неспособности распознать фундаментальные различия между теми объектами изучения, которые схожи по внешним проявлениям. Сюда же относится различная трактовка фундаментально схожих объектов, отличающихся лишь по виду» [Mises (1953) 1971, p. 62] [см. наст. изд., с. 57—58].
