Хотя фрагмент, который цитирует Эдвардс,
Хотя фрагмент, который цитирует Эдвардс,
Теория денег - Людвиг фон Мизес
16 
Эдвардс утверждает также, что аргумент Мизеса о непропорциональности противоречит его же тезису, согласно которому увеличение совокупного запаса денег не меняет богатства людей, поскольку «изменение М приводит к пропорциональному изменению P» [(Edwards 1985, p. 56]. При этом Эдвардс полагает, что Мизес выводит свое утверждение о том, что деньги всегда приносят обществу всю полезность, заключенную в них как в средстве обмена, из «анализа влияния изменения количества денег на данную экономическую систему». Однако в действительности Мизес выводит свое утверждение о последствиях для богатства добавления денег к существующему запасу из «статического сопоставления» двух сосуществующих и независимых друг от друга экономических систем. Обе системы характеризуются одними и теми же значениями реальных переменных и различаются только величиной номинального запаса денег. Хотя фрагмент, который цитирует Эдвардс, доказывая обоснованность своей интерпретации, изложен так, что он действительно допускает многозначное понимание смысла (см. [Mises (1953) 1971, p. 85] [см. наст. изд., c. 82]), в другом месте той же книги Мизес проводит четкую границу между двумя этими типами анализа:
«...уровни совокупного запаса денег и ценности денежной единицы не имеют никакого значения, коль скоро речь идет о полезности, связанной с использованием денег. Половина денег, находящихся в распоряжении общества, генерировали бы ту же самую полезность, как и их полный запас, даже если бы изменение ценности денежной единицы не было пропорционально изменению денежного запаса. Важно, однако, отметить, что из этого утверждения никоим образом не следует, что удвоение количества денег означает снижение объективной меновой ценности денег вдвое. <...>
