По мере того, как растет число игроков, следующих правилу «отвечай тем же самым», растет и количественная мера гармонии и сотрудничества, растут и успехи каждого индивида. Идеальным соседом для адепта «зуб за зуб» оказывается, в конце концов, другой такой же. Эти двое быстро устанавливают длительные плодотворные отношения. Ни один из них не погорит, и никогда не потребуется потратиться на дорогостоящие для обоих наказания.
Чем лучше поживает каждый, следующий этому правилу, тем больше становится гармонии как во взаимоотношениях отдельных субъектов, так и в обществе в целом. Социологи считают, что «путем естественного отбора простая кооперация может процветать сама по себе»[123]. Вместе с тем, Д. Норт, считает такую оценку оптимистической. Он утверждал, что «сложное взаимодействие между людьми трудно поддерживать без третьей силы, следящей за тем, как стороны выполняют условия соглашений»[124].
В человеческом сообществе экономические решения всегда принимаются на основе информации о партнере. Д. Норт обращает внимание на фундаментальную теоретическую проблему, с которой связано решение вопроса о сотрудничестве, - «... это то, каким образом индивиды узнают о предпочтениях партнеров и их вероятном поведении»[125]. В конечном счете, считает Норт, индивиды двигаются наощупь, чтобы установить взаимодействие с другими людьми. Но как же субъекты все-таки принимают решения, считая их верными? Неоклассический ответ будет заключаться в том, что они руководствуются правилами рациональности (сравнивая издержки (жертвы) и выгоды). И в том случае, если решение оказывается неверным - это будет представлять собой информационную обратную связь - заключает Д. Норт[126].