Отмена субсидий, следовательно, является часто
Отмена субсидий, следовательно, является часто
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
68 
Рис. Вставки 4.1. Связь между ценами, использованием компонентов производства и экологическим ущербом
Ограничения реформы политики субсидии. Однако вышесказанное не должно означать, что простой отказ от субсидий привел бы к социально оптимальному результату. Загрязнение окружающей среды в результате вложения капиталов в расширение сельскохозяйственного производства - внешний фактор, который фермерам невыгодно принимать во внимание, поэтому они могут использовать избыточное количество ресурса даже в отсутствие субсидий. Если могла бы быть рассчитана стоимость убытков, наносимых окружающей среде, то мог быть также рассчитан социальнооптимальный уровень применения ресурса. Это показывает кривая MRe, которая отражает дополнительный доход, обусловленный использованием ресурса, учитывающим экологические издержки. При использовании этой кривой, социально оптимальный уровень использования ресурса составляет 0в. На этом уровне й3 дополнительные доходы, обусловленные использованием ресурса, точно уравновешивают его стоимость и издержки, связанные с причиняемым окружающей среде экологическим ущербом. Чтобы гарантиро- вать, что фермеры выберут именно этот уровень использования ресурса, следовало бы применять "зеленый налог", увеличивающий стоимость использования ресурса до Ра. В качестве альтернативной меры можно поощрять переход на использование более экологически чистых технологий - таких, которые наносят меньше (на единицу продукции) или не наносят никакого ущерба окружающей среде. Отмена субсидий, следовательно, является часто только первым шагом к тому, чтобы производственные ресурсы, наносящие экологический ущерб, использовались бы социально-оптимальным способом.
