Первое представлено академическими исследованиями ученых Института мировой экономики и международных отношений[144], а также в исследовании Н. Раскова, в которых отстаивается идея на активное включение России в мирохозяйственные процессы[145].
В эпоху революционных изменений в информационно коммуникационных технологиях, интернационализации и глобализации ни одна страна не может развиваться и тем более осуществлять реформы вне рамок этого единого процесса. Страна должна активно привлекать иностранный капитал, современные технологии и опыт трансформации институтов современного глобального рынка. Финансовый рынок учеными из ИМЭМО рассматривается как один из наиболее интегрированных.
Переходный характер российской экономики часто приводится как аргумент специфичности становления институциональной среды России. Анализируя нынешнюю российскую экономику как экономику определенного набора институтов, Н. В. Расков обращает внимание на неполный характер прав собственности в России на протяжении длительного исторического развития страны, а не только последних двух десятилетий. Оценивая итоги реформирования 1990-х гг. и становления прав собственности в период современной трансформации России, Н. В. Расков делает вывод о слабости и даже кризисе института прав собственности. В этих условиях неизбежно будут преобладать неписанные правила и нормы в экономических отношениях и ходе заключения сделок. И основной вывод, который можно сделать, по мнению Н. В. Раскова, состоит не в том, что Россия должна развиваться по какому-то своему пути, а в том, что становление институтов в России приобретает неполные формы. Современную институциональную среду, сложившуюся в России, автор в целом оценивает как неэффективную, воспроизводящую неэффективную экономику. Автор подчеркивает, что, «слабая защита прав собственности является исторической и во многом современной проблемой, обуславливающей экономическое отставание России от передовых государств. России следует энергичнее и последовательнее входить в институциональное пространство развитых капиталистических государств»[146]. Вместе с тем, Н.В. Расков подчеркивает, что «... рынок сам по себе, частная собственность сама по себе мало чего стоят без соответствующей институциональной и административной поддержки со стороны государства»[147].