Первое приближение можно получить из
Первое приближение можно получить из
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
154 
Данное исследование также показывает то, что воздействие социального капитала может проявляться косвенно. Сельские экономические организации в Боливии преуспели в увеличении цен производителей на местных рынках с пользой как для членов, так и не для членов организаций (Tendier и др., 1982). Однако это воздействие зависит от природы организации. В Боливии и Эквадоре сельские организации расширили доступ бедных слоев населения к рынкам и правительственным учреждениям, но принципы членства и входные барьеры у каждой организации повлияли на то, кто получал и не получал выгоду от связей с правительственными агентствами (Bebbington, 1996). В общем случае, Олсон показал, как сильные лоббистские организации могут приносить пользу своим членам, но также могут оказывать неблагоприятное воздействие на экономическое развитие через влияние особо заинтересованных групп на лица, принимающие решения в области политики.
Доказательство положительного воздействия иерархических ассоциаций еще больше ограничено и неоднозначно. В Нигерии такие группы уменьшили ненадежность поставок продовольствия, давая бедным людям моральные права на поддержку в голодные годы (Watts, 1983). В случае Бузаазо (Boosaaso), Сомали, приводимого в начале этой главы, иерархические отношения, основанные на клановости и связи поколений, стали средством обеспечения локальной стабильности и безопасности, закончившейся бурным ростом экономической активности.
На макроуровне социальный капитал становится четвертой категорией капитала в производственной функции (наряду с физическим, природным и человеческим капиталом). Его содействие экономическому росту, инвестициям или справедливости может быть оценено двумя способами. Первое приближение можно получить из моделей с производственной функцией учетного типа, которые объясняют рост ВНП ростом рабочей силы, капитала и технологии. После вычета составляющих, обусловленных физическим и природным капиталом, получается "остаток", учитывающий вместе социальный и человеческий капитал. Для отделения вклада социального капитала от вклада человеческого капитала требуется прямая оценка человеческого капитала. Пока успешно этого еще не сделано. Модели, учитывающие рост, обычно опираются на набор рисунков, но это неоднократно подвергалось критике. В принципе преимущество остаточного подхода состоит в том, что он выделяет влияние социального капитала в полном объеме (по крайней мере, в предположении о том, что рост является единственной функцией четырех идентифицированных факторов производства). Примером данного подхода является описанное ранее изучение "восточно- азиатского чуда", которое выявило, что модели, учитывающие рост, могут объяснять только от 17 до 36% различий в эффективности роста между Восточной Азией и другими частями света (Всемирный Банк, 1993)*.8
