Раджана Спасение капитализма от капиталистов.
Раджана Спасение капитализма от капиталистов.
Институциональные аспекты организации финансового рынка - Павков Дмитрий Петрович
71 
Сформированный в 90-е годы набор институтов не так легко будет преодолеть, т.к. уже сложились определенные группы (кланы), которые заинтересованы в их сохранении. Этому, по сути, посвящена вся книга известных экономистов Л. Зингалеса и Р. Раджана «Спасение капитализма от капиталистов». Авторы убеждены, что слишком высокая концентрация собственности неблагоприятна для развития рынка. Более того, олигархические кланы заинтересованы в противодействии развитию «рынка для всех». Крупный капитал заинтересован в ограничении конкуренции и поэтому противостоит (сопротивляется) вы-
работке «общих правил», тем более что и материально влиять на власть он может с большим успехом[94].
Более того, уже и многие люди в России начинают оправдывать такое устройство общества. Анализируя реформы 1990-х годов, авторы подметили важную особенность, имеющую значение для России. Странам, наделенным ресурсами труднее выстраивать демократическое государство и общество с экономически свободными индивидами, т.к. они могут извлекать доходы от ресурсов. А когда эти ресурсы концентрируются в руках немногих, то они легко влияют и на политическую власть. Поэтому - делают вывод авторы, крупные компании в таких государствах должны существовать без концентрации собственности в руках меньшинства . В этой связи действия российской власти по созданию крупных государственных корпораций, где ключевые посты занимают высшие чиновники, могут рассматриваться и как действия в направлении дивергентного развития, т.е. такого развития, которое не находит поддержки общества.
Как считает Д. Норт, дивергентность развития и устойчивость неэффективных институтов во многом связана с доминированием каких-либо институтов, поскольку именно они формируют адаптивные ожидания[95]. Если вспомнить, что в 90-е гг. на финансовом рынке России, представленном в основном банками, в том числе государственными, преобладали краткосрочные операции, то можно с уверенностью сказать, что на основе этого формировались и субъективные модели участников. В условиях несовершенства информации и обратной связи и укрепляющейся идеологии наживы максимизирующая функция реализуется в краткосрочной перспективе. Преобладают краткосрочные инвестиции, которые не уходят с финансового рынка в реальный сектор. Именно поэтому институциональные изменения начала 2000-х гг. не могут не опираться на предшествующие институциональные изменения.
