Такое смягчение концепции является большим
Такое смягчение концепции является большим
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
135 
Некоторые специалисты по социальным наукам декларируют, что термин "социальный капитал" был введен только для того, что бы он был воспринят экономистами. Экономисты, в свою очередь, заявляют, что институты и другие аспекты социального капитала всегда присутствовали в экономическом анализе.
облегчает координацию и взаимовыгодное сотрудничество членов ассоциации (Putnam, 1993).
Такое смягчение концепции является большим шагом вперед по направлению к операционализации и измеримости социального капитала. В принципе справедливым является прямой подсчет гражданских ассоциаций, членства в них и количества раз, которое данные ассоциации встречаются. Однако если такие ассоциации рассматриваются только как социальный капитал при условии, что они достигают желательных результатов, то это подразумевает, что так или иначе следует договориться о том, что является желательным результатом. Далее следует определить, борется ли каждая ассоциация, в действительности, за такие результаты. На практике, вероятно, есть проблемы, касающиеся главного рассуждения и прихода к согласию, которые связаны с построением списка желательных результатов и усилия не могут увенчаться успехом в самом общем случае.
Вторая и более широкая концепция социального капитала была выдвинута Колеманом (Coleman, 1988)*, который определяет социальный капитал как "ряд различных объектов с двумя общими элементами: они все состоят из некоторого аспекта социальной структуры, и они облегчают некоторые действия участников - индивидуальных или корпоративных — в пределах структуры" (С. 598). Это расширяет концепцию так, чтобы можно было включить наряду с горизонтальные ассоциациями и вертикальные, а также поведение среди других объектов, таких как фирмы**. Вертикальные ассоциации характеризуются иерархическими отношениями и неравным распределением власти среди их членов. Ясно, что такой более широкий диапазон ассоциаций охватывает более широкий диапазон целей - как положительных, так и отрицательных. Колеман прямо на это указывает: "данная форма социального капитала, ценная в облегчении некоторых действий, может быть бесполезной или даже вредной для других" (С. 598). Фактически, такое представление о социальном капитале учитывает социальную структуру в целом, также как и ансамбль норм, управляющих межличностным поведением.
