В своем анализе Мизес исходит из неоспоримой предпосылки о пространственной и временной определенности рыночного процесса. Все продавцы и покупатели, чьи действия и образуют этот процесс, размещены в пространстве и обладают различной способностью осознавать и предсказывать непрерывные изменения, присущие жизни человека, а также приспосабливаться к этим изменениям [Mises 1966, p. 328] [Ми- зес 2005, с. 309]. В каждый момент времени единообразный рыночный процесс формирует структуру денежных цен, которую определяют оценки потребителей (в том числе оценка потребителями досуга и оценка ими настоящих благ по сравнению с будущими) и оценки предпринимателей. При этом и те и другие имеют дело с существующими на этот момент совокупными запасами благ различных порядков. Те акты обмена, которые имеют место в результате такого субъективного потребительского и предпринимательского оценивания, порождают ситуацию, когда ни один человек не считает, что он может улучшить свое положение, совершив обмен по сложившейся цене, так как предельная полезность любого блага, которое он может предложить, превышает предельную полезность блага, которое он получит взамен. Тем самым на всех рынках складывается та же ситуация, которая возникает к моменту завершения знаменитой торговли лошадьми по Бём-Баверку [Böhm-Bawerk 1959, p. 217—230] [Бём-Баверк 2010, с. 334—354]. Такое «временное равновесие», как называет его Бём-Баверк [ibid., p. 231] [Бём-Баверк 2010, с. 355], или «простое состояние покоя», как называет его Мизес [Mises 1966, p. 244] [Мизес 2005, с. 231], будет сохраняться лишь до тех пор, пока будут оставаться неизменными сложившиеся оценки предельных пар на всех рынках. Но эти оценки всегда меняются, и именно по той причине, что во многих случаях они основаны на неточных прогнозах и неполной информации о рыночных возможностях. В результате фактически наблюдаемые рыночные цены всегда неравновесны в двух связанных между собой, но логически различных аспектах. Во-первых, система фактически реализовавшихся цен отражает локальные различия в меновой ценности благ и денег, что создает возможность для получения арбитражных выгод, либо в форме денег, либо в виде увеличивающегося потребительского излишка[18]. Во- вторых, цены многих обмениваемых благ, балансирующие рынок, либо превосходят затраты на производство этих благ с учетом процента за временное предпочтение, либо не покрывают затрат, генерируя тем самым чистую предпринимательскую прибыль в первом случае и чистый убыток во втором.