В то время как в
В то время как в
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
144 
Пути воздействия социального капитала на макроэкономические результаты были исследованы в рамках "новой институциональной экономики", обычно связываемой с Нортом, и с доводами Олсона в пользу "агрегированного социального капитала". Основным аргументом является то, что межстрановые различия в доходах на душу населения нельзя объяснить распределением ресурсов производства на душу населения: земли и природных ресурсов, человеческого капитала, и произведенных активов (включая технологии). Однако страны также отличаются по институтам и другим формам социального капитала, а также по проводимой общественной политике. Эти факторы определяют ту отдачу, которые страна может извлекать из своих других форм капитала. Олсон доказывает, что страны с низким доходом не могут получить большую прибыль от инвестиции, специализации и торговли (даже если они имеют большую ресурсную базу), так как они испытывают недостаток в развитии институтов, которые беспристрастно обеспечивают выполнение контрактов и гарантируют права собственности в долгосрочном аспекте, и потому что они руководствуются неверной экономической политикой.
Важность макро-уровня для социального капитала была драматично проиллюстрирована на примере некоторых переходных экономик Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Внезапное устранение правительства от многих социальных и экономических функций привело к краху доверия людей к местным сетям и неофициальным ассоциациям. В своей работе "Барометр новых демократических государств" Ричард Роуз попытался измерить это явление (Rose, 1995b). Одним из результатов было уход людей из "официального сектора" экономики во множество неофициальных секторов для удовлетворения большинства своих потребностей. Неофициальные сферы деятельности включают в себя выращивание продовольствия, ремонт зданий и сооружений и взаимопомощь в кругу друзей. В то время как в хорошо функционирующей рыночной экономике эти действия могут являться лишь хобби или отражением дружбы, в переходной экономике существование такой "социальной экономики" продиктовано необходимостью. На Украине, например, три четверти домашних хозяйств вовлечены в такую деятельность (Rose, 1995a). В России переходный период привел к тому, что Роуз назвал "обществом песочных часов" (Rose, 1995c). В нижних социальных слоях течет богатая социальная жизнь, состоящая из сильных неофициальных сетей, опирающихся на доверие между друзьями и межличностном взаимодействии. Важность этих сетей воплощена в российской пословице: "не имей сто рублей, а имей сто друзей". В верхних социальных слоях также отмечается богатая политическая и социальная жизнь элиты, конкурирующей между собой за власть и богатство. Однако связи между данными слоями сильно ограничены и характеризуются лежащим в основе гражданским недоверием. Менее одного из трех россиян ожидает справедливого обхождения со стороны милиции или своих муниципальных властей (институтом, пользующимся наибольшим доверием является почтовая служба). Трудно помышлять об устойчивом экономическом росте в России без изменений к лучшему связей между институтами микро- и макроуровня.
