Согласно ФПСАД-04 “Существенность в аудите” информация является существенной, если ее пропуск или неправильное отражение может повлиять на экономические решения пользователей. Поэтому аудитор учитывает существенность, определяя характер, расчет времени и объем аудиторских процедур и учитывая следствия искажений.
Как показывает опыт зарубежной и отечественной аудиторской практики, при определении общего критерия существенности - предельно допустимого размера ошибок (ПДРО) - существуют определенные проблемы, связанные с неоднородным составом пользователей финансовой информации. Аудиторы Российской Федерации и Украины только нарабатывают эмпирически наиболее приемлемые подходы к решению данной проблемы. В зарубежной аудиторской практике стран- родоначальников аудита - США и Великобритании - используют ориентировочные критерии существенности (Табл. 4.1), поскольку их конкретное установление зависит от масштабов деятельности компании, что в свою очередь, накладывает отпечаток на использование расчетных баз для определения этого показателя. Важную роль здесь играют качественные стороны (характер) выявленных отклонений.
В процессе научных исследований доказано, что для акционерных обществ, работающих в машиностроительной области, расчетной базой для определения предела существенности ошибок может быть стоимость оборотных активов.
Внутренний аудитор получает аудиторские доказательства, выполняя одну или несколько процедур (Рис. 4.8).
Проверка по сути утверждений существования и наличия ценных бумаг включает:
подтверждение держателя ценных бумаг или контрагента;
ознакомление с соглашениями, актами приемки-передачи ценных бумаг и прочими подтверждающими документами на предмет указанных в них количества и стоимости ценных бумаг;