Вставка 4.6. Сокращение субсидии на пестициды в Бангладеш
Вставка 4.6. Сокращение субсидии на пестициды в Бангладеш
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
93 
Проблемы, оставшиеся нерешенными. Были сделаны реальные успехи по сокращению субсидий на пестициды. Большое число стран сократили прямые субсидии пестицидов, включая Бангладеш, Египет, Гану, Индию, Индонезию, Пакистан, Вьетнам и большинство стран Латинской Америки. Несмотря на эти успехи, множество стран все еще продолжают проводить
экологически надежных и безопасных методов контроля численности вредителя (таблица 4.4).
. Правительства отдельных стран все еще субсидируют использование пестицидов, хотя делают это неявно - через системы наблюдения за вредителями, ассигнование борьбы со вспышками вредителей, и календарное распыление, а также оказывают значительное влияние на решения фермеров по применению пестицидов.
. Требования, сопровождающие предоставление сельскохозяйственных
кредитов, часто входят в противоречие с усилиями, направленными на уменьшение использования пестицидов, поскольку кредит часто напрямую увязан с использованием указанных объемов пестицидов (Thrupp, 1990). В Коста-Рике, например, фермеры должны были доказать, что они используют пестициды, чтобы получить ссуду на сельскохозяйственные нужды. Кроме того, некоторые страны обеспечивают кредит под субсидию на закупки пестицида. В Коте-д'Ивуар, например, кредит на закупки пестицида предоставляется по ставкам на 4-5% ниже рыночной стоимости (Adesina, 1994).
. Чтобы поощрить использование пестицидов, некоторые страны-импортеры назначают более низкие тарифы на импорт пестицида. Импортные тарифы для пестицидов в Таиланде, например, составляют только 5%, по сравнению приблизительно с 20% для оборудования (Waibel, 1990).
