Однако дело не только в эпигонах Хайека, подвизающихся в «мозговых трестах» на позициях обозревателей экономической политики. После того как вначале кейнсианство, а за ним и монетаризм потерпели крах, видные экономисты-теоретики в поиске альтернатив практике манипулирования денежным предложением, которую осуществляют центральные банки, начали предлагать системы организации денежного обращения, базирующиеся на свободной конкуренции, но не являющиеся золотым стандартом. В этой связи можно упомянуть и частные деньги Хайека, и недавнее выступление Милтона Фридмена [Milton Friedman 1992, p. 126—156] о превосходстве биметаллизма над монометаллическим золотым стандартом, и предложение Игера и Гринфилда [Yeager and Greenfield 1983] разорвать связь между деньгами как счетной единицей и деньгами как средством обмена (позже их поддержал другой бывший монетарист, Ричард Тимберлейк, который ранее был сторонником параллельного золотого стандарта [Timberlake 1991][5]).
Даже Лоуренс Уайт и Джордж Селджин, некогда выступавшие за свободу банковской деятельности и золотой стандарт, изначально черпавшие вдохновение в идеях Мизеса, который отстаивал эту систему систему, потому что считал, что она жестко ограничит фидуциарную эмиссию, теперь утверждают, что она неизбежно будет эволюционировать в направлении «стихийного» отмирания золотой денежной базы и ее замены неразменными банковскими деньгами.
К сожалению, все подобные схемы отличает непонимание их авторами того, что деньги представляют собой порождение рыночных процессов и их движущую силу на микроуровне, непонимание, которое связано исключительно с игнорированием теории денег Мизеса, объединившей анализ реальных и денежных аспектов экономики. Именно поэтому необходимо еще раз вернуться к теории Мизеса и проанализировать ее значение для современной денежной теории, что я и намерен сделать в этой статье. Я надеюсь продемонстрировать экономистам австрийской школы и других направлений, что теория Мизеса содержит свежие и убедительные ответы на те якобы неразрешимые вопросы, которые по сей день мучают специалистов по денежной теории.