Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать следующие выводы.
1. В развитых странах, где финансовый рынок существует достаточно долгий промежуток времени, уже сформировались организации, которые осуществляют контроль за деятельностью физических и юридических лиц - экономических субъектов финансового рынка. Такие организации являются некоммерческими и саморегулируемыми, имеющими полномочия для проверок и суровых наказаний фирм, оказывающих услуги на финансовом рынке (в т.ч. и на Forex).
2. Брокерским фирмам не выгодно обманывать и действовать против своих клиентов, так как в случае, если хотя бы один клиент обратится с жалобой в регулирующую организацию, то о таком негативном событии для брокера узнают все другие клиенты, что подорвет репутацию брокера и неизбежно вызовет массовый отток денежных средств. Поэтому брокерам выгоднее понести дополнительные издержки для повышения качества услуг и соблюдения условий контрактов (договоров), не привлекая к себе внимание регулирующих органов с их суровыми наказаниями. Эта проблема хорошо описана в работах Д. Норта. Вот ее основные положения, относящиеся непосредственно и к валютным контрактам:
- «Контракты не нуждаются в дополнительном контроле и принуждении, если сторонам контракта выгодно его соблюдать; иными словами, издержки оценки и контроля не возникают, если выгоды от соблюдения контракта превышают издержки от несоблюдения»[216].
- «Если игра повторяется неограниченное число раз, то для игроков становится выгодным соблюдать условия обмена, потому что выгоды от последовательных итераций начинают превосходить выигрыш от однократного отказа от сотрудничества или от того, чтобы «выйти из игры», захватив с собой выигрыш»[217].