В связи с мировым экономическим и финансовым кризисом президент Казахстана H.A. Назарбаев выступил в марте 2009 г. с двумя предложениями. Первое общего плана — создать новую международную валюту под эгидой ООН, второе — более конк- ретное-учредить расчетную единицу ЕврАзЭС (с предположительным названием «евраз»). 14 марта появилось сообщение о том, что Россия поддерживает данную инициативу.
Введение официального валютного конвертора может быть постепенным и выборочным с необходимыми ограничениями на первоначальной стадии и с непосредственным участием Межгосударствен ного банка СНГ, созданного для этих целей. Капитал этого Банка, предположительно выраженный в целом в единой коллективной расчетной единице, мог бы расширяться за счет начислений на его счетах в центральных банках стран СНГ сумм в национальных валютах, взаимно обмениваемых в соответствии с согласованными лимитами по официально объявляемым курсам исходя из потребностей расширенного товарооборота и обмена услугами. Российский рубль при высоком спросе на него в целом вряд ли может быть принят в качестве единой валюты в других государствах СНГ, выпускающих и защищающих на данном этапе свои национальные валюты. Такое же в принципе отношение должно складываться и к доллару, и к евро. Стихийный приток иностранных валют препятствует более естественному и эффективному процессу платежей в национальных валютах, которые укрепляясь, выходят на международную арену и становятся взаимно обратимыми.
Единый общий региональный эквивалент, или коллективная расчетная единица, способствовал бы на данном этапе, тем более в условиях рецессии и кризиса, большей транспарентности и облегчал бы обмены национальных валют, служил бы единым эквивалентом стоимости и влиял бы позитивно на упорядочение ценообразования при реализации долгосрочных международных экономических программ как в самой России, так и в других странах СНГ при участии российских и других инвесторов из стран СНГ и дальнего зарубежья. Действительно трудно представить себе составление и реализацию любого сколько-нибудь значимого интеграционного проекта или международной долгосрочной программы без приведения его или ее стоимости к единому стоимостному (ценовому) эквиваленту регионального характера. Такой эквивалент будет всегда (пусть и незримо на первых стадиях расширяющейся интеграции) присутствовать при обсчете любых более или менее значимых многосторонних проектов.