Авторы пишут Суть данной позиции
Авторы пишут Суть данной позиции
Институциональные аспекты организации финансового рынка - Павков Дмитрий Петрович
97 
В ряде исследований подвергается критике «объективистский» подход на основе культурного детерминизма, т.к. он способствует «фетишизации» базовых институтов перераспределительной экономики. Авторы пишут: «Суть данной позиции (имеется в виду объективистский подход) сводится к тому, что медленная изменяемость или даже неизменность институциональной структуры делают предопределенным развитие той или иной страны. Культура - это судьба[162].
К этому добавим, что, если культуру рассматривать как передаваемое знание, то здесь изначально предполагается обучение. Нельзя научиться играть на бирже, не получив образования (как правило высшего, да еще желательно и не по одной специальности) и не приобретя опыта. Д. Норт неоднократно подчеркивал, что и культура, и идеология и в целом вся институциональная система базируется на обучении и знаниях. Направление, по которому идет приобретение знаний и навыков может быть решающим фактором долгосрочного развития общества[163].
Главным критерием любой экономики является ее эффективность. И если та или иная экономика и ее институты может демонстрировать эффективность, то эти институты и будут ей адекватны. Поиск институтов организации эффективного распределения ресурсов, что является важнейшей функцией финансового рынка, может быть надо искать не в какой-то мифической судьбе Российского централизма, а в перспективах, открываемых «новой экономикой»[164].
На наш взгляд, нельзя противопоставлять рыночные и нерыночные институты, называя одни базовыми для одних типов экономик, другие базовыми - для других типов экономик. Как было показано в первой главе, современная институциональная экономика не противопоставляет эти два подхода, а рассматривает их как дополняющие. Контрактные отношения, дополняя рыночные, в совокупности работают на эффективность экономической системы, способствуя снижению издержек трансакции.
