Мы вернемся к этому в
Мы вернемся к этому в
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
143 
Есть некоторое подтверждение того, что местные институты более эффективны в обеспечении общих соглашений и при совместных действиях, когда преобладает равномерное локальное распределение активов и выгод. Тогда это обеспечивает "локальный" случай того, как эффективность и справедливость идут вместе рука об руку: лучшее совместное использование дает стимул для лучшей координации в управлении локальными общественными товарами, которое увеличивает производительность для каждого.
Оговорки. После этого обсуждения следует сказать несколько слов предостережения. Социальный капитал - не панацея от всех провалов рынка или препятствий в развитии из-за информации, координации, или коллективных проблем принятия решений. Есть много примеров локальных ассоциаций, которые привели к положительным сдвигам. Однако не всегда можно все объяснить этими ассоциациями. Если в деревне ощущается недостаток экономических возможностей, то кредитные ассоциации не смогут способствовать увеличению доходов. Просто нужно сказать, что социальный капитал, как и природный и физический, и человеческий капитал имеет ограниченное значение, если он не объединен с другими формами капитала. Одним из важных атрибутов социального капитала является то, что он может делать другие типы капитала и производительную комбинацию более эффективными. Мы вернемся к этому в следующем разделе.
Социальный капитал на макроуровне. Гражданские ассоциации продвигают вперед эффективные рыночные достижения, совместно используя информацию, координируя индивидуальные стимулы в соответствии с целями группы, и улучшая коллективное принятие решений. Однако этот микроакцент на рынках - только часть истории. Даже если социальный капитал определен только на микроуровне (узкое определение, горизонтальных ассоциаций, или промежуточное определения, включающее иерархические ассоциации), должно быть признано, что рыночные достижения также появляются и под влиянием макроэкономической и политической среды. Последняя может быть средой создания и расширения влияния гражданских ассоциаций (как возможно имело место в истории восточно-азиатского успеха), но макросреда может также повреждать или нивелировать влияние социального капитала на локальном уровне. Так же, как есть смысл в оценке конкретного инвестиционного проекта в целом, не вдаваясь в его детали и рассматривая его в подходящей макроэкономической среде, имеет смысл рассмотреть по отдельности и локальные ассоциации.
