Набор показателей по Канаде группируется
Набор показателей по Канаде группируется
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
180 
(USAID 1995 и 1996).
Примеры тематического исследования представлены в таблице 8.1: наборы показателей из Канады, Нидерландов, и Скандинавских стран. (Экологические показатели по Скандинавским странам включают данные по Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции). Все три подхода основаны на схеме "нагрузка - состояние - реакция" в сочетании со списком установленных приоритетов политики. Кроме того, все три подхода относятся к странам с обширным опытом использования показателей для формулировки политики. Учитывая эту схожесть предпосылок и структуры анализа, интересно отметить разнообразие в наборах показателей.
Сначала, как показано в таблице 8.1, имеется различие общей структуры. Набор показателей по Канаде группируется с использованием системного подхода на высоком уровне (например, по системам жизнеобеспечения). Наборы по Голландии и Скандинавским странам структурированы по направлениям политики. Внутри этой первичной структуры во всех трех наборах показателей затем используется причинно-следственная классификация, а также делаются различия показателей для нагрузки, состояния и реакции. Кроме того, набор показателей для Канады содержит дополнительные показатели для оценки экологических воздействий. Очень просто сделать предположение, что эта разница отражает частично, по крайней мере, степень, в которой показатели играют формальную роль в оповещении политических организаций. Хотя Канадская программа показателей связана с национальным Грин-Планом, Голландские и Скандинавские наборы, представленные здесь, были разработаны для составления официальной отчетности*. Структура показателей для Голландии, прежде всего, отражает важные процессы (такие, как потоки загрязнений). Набор показателей для Скандинавских стран частично структурирован в соответствии с процессами, а частично в соответствии с ресурсами, например рыбными и лесными запасами. Эти варианты отражают разницу в национальном богатстве в присущих странам проблемах и в национальной традиции. В то же время, хотя предпосылки имеют комплексный и разнообразный характер, результирующие списки и структуры с очевидностью оказываются одинаково пригодными как для национальных, так и для региональных потребностей и возможностей.
