Однако Бардхан также предупреждает о
Однако Бардхан также предупреждает о
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
136 
Третья и наиболее сформировавшаяся точка зрения на социальный капитал включает социальную и политическую среды, которые дают возможность развитию норм и формированию социальной структуры. С этой точки зрения, в дополнение к сильно неофициальным и часто локальным, горизонтальным и иерархическим отношениям первых двух концепций, следует включать более такие формализованные установленные отношения и структуры, как правительство, политический режим, сила закона, судебная система, гражданские и политические привилегии. Такой взгляд на институты был представлен Нортом (North, 1990) и Олсоном (Olson, 1982), которые отставали, что такие учреждения оказывают важное влияние на темпы и характер экономического развития.
Колеман ввел термин "социальный капитал" в социологическую литературу в своей статье "Социальный капитал в создании человеческого капитала", Журнал американской социологии, 1988. Однако Лоури ввел концепцию социального капитала в экономику в 1977 г. при анализе расового неравенства для описания социальных ресурсов этнических сообществ.
Такая концепция социального капитала сильно походит на то, как рассматриваются фирмы и другие иерархические организации в институциональной экономике, когда целью организации оказывается минимизация трансакционных издержек (Williamson, 1985, 1993)
Как социальный капитал влияет на экономические результаты?
Возрастает очевидность того, что социальный основной при любом из трех данных определений, может влиять на результаты развития - рост, справедливость и преодоление бедности. Ассоциации и учреждения обеспечивают неофициальную структуру для организации совместного использования информации, координации действий и коллективного принятия решения. Бардхан (Ва^ап, 1995) утверждал, что на локальном уровне это есть текущий сравнительный контроль, общий набор норм и санкций. Известный случай Банка Грамина в Бангладеш иллюстрирует то, как эти факторы могут быть использованы для преодоления присущего бедным недостатка в доступе на рынки кредитов. Однако Бардхан также предупреждает о преувеличении роли местных институтов: местные правители могут увидеть в них легкое средство для манипулирования местные институтами, экстерналии (внешние эффекты) развития могут выйти за рамки компетенции местных институтов и, как вследствие, снизить или совсем утратить свои способности к увеличению доходов. Следовательно, необходимо сбалансированные представ - ления о роли центральных, государственных и локальных институтов. Это говорит о том, что три вышеприведенных определения социального капитала, скорее всего, отражают не альтернативные, а взаимодополняющие взгляды на один и тот же процесса (Вставка 6.1).
