Существует существенное и усиливающееся подтверждение
Существует существенное и усиливающееся подтверждение
Новый взгляд на богатство народов - Дж. Диксон
151 
Для осмысления социального капитала на промежуточном (миди-) уровне, включающего иерархические ассоциации, могут использоваться те же самые показатели ассоциаций, за исключением того, что они теперь охватывают более широкий диапазон социальных отношений. На макроуровне законодательные и судебные системы, а также аспекты функционирования правительства (такие как способности быть гарантом выполнения контрактов) являются частью социального капитала. Этот подход частично решает проблему измерений, потому что социальные нормы и сети закрепляются в институте или другой "видимой" структуре, которую можно идентифицировать.
Ясно, что для наиболее полного учета особенностей социального капитала, необходимо произвести измерения и разработать показатели на микро- и макроуровне. На микроуровне воздействие социального капитала должно быть оценено, прежде всего, используя то его расширенное определение, в котором ассоциация или институт способствует созданию более эффективных рыночных результатов возможный (сокращая информационные или побудительные проблемы) или обеспечивает "оптимальное" количество общественных благ (делая коллективное принятие решений более эффективным). Очевидно, очень трудно измерить это опытным путем, поскольку так много различных факторов влияют одновременно на рыночные результаты, но эта проблема по существу является действительно внешней по отношению к определению и измерению социального капитала. Аналогия: можно измерить землю, даже если трудно измерить, сколько земли определяет ВВП в сельском хозяйстве.
Существует существенное и усиливающееся подтверждение того, что локальные ассоциации и сети оказывают положительное воздействие на локальное развитие и благосостояние домашних хозяйств. Работа в Индии показала, что такой социальный капитал расширил возможности бедных по эффективному распределению ресурсов и увеличил их устойчивость по отношению к опасностям (Townsend, 1994). Изучение 750 домашних хозяйств из 45 деревень в Танзании говорит о том, что социальный капитал оказывает существенное содействие благосостоянию домашних хозяйств. Социальный капитал измерялся членством в группах и сетях. Множественный регрессионный анализ показал, что на уровне деревень социальный капитал является ключевым фактором в увеличении благосостоянию домашних хозяйств даже после принятия во внимание размеров домашних хозяйств, образованности мужчин и женщин, активов домашних хозяйств, доступа к рынкам и агроэкологической зоны. В некоторых случаях влияние социального капитала на уровне деревень перевешивало влияние доступа к рынкам и образованность женщин. С другой стороны влияние социального капитала на уровне домашних хозяйств оказалось менее существенным, чем на уровне деревень (Narayan и Pritchett 1996).
