Отвечая на заявление Дона Патинкина,
Отвечая на заявление Дона Патинкина,
Теория денег - Людвиг фон Мизес
10 
Отвечая на заявление Дона Патинкина, позже повторенное Лоуренсом Моссом, согласно которому Мизес спутал предельную полезность владения деньгами с предельной полезностью благ, на которые эти деньги можно обменять (см.: [Patinkin 1965, p. 79] [Патинкин, 2004, с. 92]), Эдвардс убедительно показал, что запутался не Мизес, а его критики, тогда как «все, что пишет Мизес по этому поводу, однозначно указывает на то, что, говоря о спросе на деньги, находящиеся в распоряжении отдельного лица или всех лиц в экономике, Мизес имеет в виду спрос на денежный запас» [Edwards 1985, 53]. Хотя Эдвардс утверждает, что Патинкин и Мосс «с уважением относятся к результатам Мизеса» (см.: [Edwards 1985, p. 65 n. 35], в данном случае мы не можем согласиться с такой оценкой, — в истории экономической мысли довольно сложно найти пример менее сочувственного отношения к взглядам какого-либо выдающегося экономиста, чем то, которое проявили Патинкин и Мосс по отношению к Мизесу, что особенно поразительно, если учесть поис- тине энциклопедическую осведомленность Патинкина в области истории теории денег.
Эдвардс также подвергает обстоятельному анализу абсурдные утверждения приверженцев доктрины «реальных остатков» Говарда Эллиса и Лоренса Мосса [Moss 1976, p. 32], согласно которым Ми- зес будто бы рассматривал спрос на деньги как спрос на номинальные денежные единицы и не учитывал покупательную способность и меновую ценность этих единиц (см. [Ellis 1934, p. 163] и [Moss 1976, p. 32]). Он пишет: «Если денежная единица имеет ценность, то для каждой дополнительной единицы денежного дохода индивид имеет возможность сопоставить предельную полезность дополнительных (настоящих или будущих) благ, которые он может получить вследствие увеличения покупательной способности, доставляемой этим единичным увеличением дохода, своих остатков наличности. Речь здесь идет именно о величине реального остатка наличности, определяемой Мизесом посредством этого предельного анализа. Индивид просто-напросто выражает свой спрос на деньги посредством спроса на определенное количество номинальных денежных единиц, каждая из которых обладает определенной покупательной способностью» [Edwards 1985, p. 53—54].
